Dark side of the moon
Ja, säg den glädje och jubileumshysteri som varar för evigt. Nu rullar tåget igen och snart är jag tillbaka i Uppsala. Imorgon är det redovisning och det börjar bli dags att förbereda sig lite.
Veckan som kommer är lite ovanlig. Möjlig radioskugga större delen av veckan kommer nog innebära sparsamt med bloggande. Men Veckans Djur ska nog hinnas med. Det gäller ju att prioritera.
Den här Veckans Djur kommer ju som sagt från fiskarnas värld. Vad finns det då för fula fiskar? Ja, torsken är ju naturligtvis ruggigt ful, men är den fulast? Njae, knappast. Jag med mina gedigna fiskkunskaper känner till säkert två fulare fiskar. Och det kan säkert finnas ett par till. En lite mer populärvetenskaplig ledtråd är att den här fisken har viss koppling till däggdjuren. Så gissa på. Man kan ju inte mer än gissa fel.
Jag ska avsluta med lite informativa upplysningar i Anslagstavlan-stil. Det hela började med att jag på lunchen som vanligt gick igenom tiden som var kvar fram tills dess att jag skulle åka. Så som jag brukar göra när jag ska åka tåg. Och då gled vi naturligt in på det här med långa köer, typ som i Pressbyrån. Då fick jag veta att folk i allmänhet tydligen inte beräknar kötid. För mig känns det jätteviktigt. Så så här går det till att beräkna kötid i en typisk kö i en typisk kiosk (Pressbyrån):
En typisk Pressbyråkund betalar ju med kort och köper en godisbit och kanske en dricka. En del kunder vill ha en korv eller en kaffe. Men den genomsnittliga kunden avverkar sitt kassabesök på mellan 30 och 40 sekunder. Man säger hej, kassörskan blippar varorna, man drar sitt kort, slår koden, stoppar på sig plånboken och tar sina varor. Inget konstigt med det, eller hur? Och är det då 20 kunder i kön får man räkna med minst 10 minuters kötid. En sådan beräkning kan spara in en enorm stress, eftersom man till exempel vet om man hinner köpa sin dricka eller inte. Och om man vet att man inte hinner så är det ju bara dumt att köa sig igenom halva kön för att sen komma på att man måste med tåget. Dumt, säger jag. Riktigt dumt. Nä, bättre att räkna då så att man slipper sånt. Så tänk på det nästa gång. Beräkna och uppskatta. Det kan rädda liv!
Veckan som kommer är lite ovanlig. Möjlig radioskugga större delen av veckan kommer nog innebära sparsamt med bloggande. Men Veckans Djur ska nog hinnas med. Det gäller ju att prioritera.
Den här Veckans Djur kommer ju som sagt från fiskarnas värld. Vad finns det då för fula fiskar? Ja, torsken är ju naturligtvis ruggigt ful, men är den fulast? Njae, knappast. Jag med mina gedigna fiskkunskaper känner till säkert två fulare fiskar. Och det kan säkert finnas ett par till. En lite mer populärvetenskaplig ledtråd är att den här fisken har viss koppling till däggdjuren. Så gissa på. Man kan ju inte mer än gissa fel.
Jag ska avsluta med lite informativa upplysningar i Anslagstavlan-stil. Det hela började med att jag på lunchen som vanligt gick igenom tiden som var kvar fram tills dess att jag skulle åka. Så som jag brukar göra när jag ska åka tåg. Och då gled vi naturligt in på det här med långa köer, typ som i Pressbyrån. Då fick jag veta att folk i allmänhet tydligen inte beräknar kötid. För mig känns det jätteviktigt. Så så här går det till att beräkna kötid i en typisk kö i en typisk kiosk (Pressbyrån):
En typisk Pressbyråkund betalar ju med kort och köper en godisbit och kanske en dricka. En del kunder vill ha en korv eller en kaffe. Men den genomsnittliga kunden avverkar sitt kassabesök på mellan 30 och 40 sekunder. Man säger hej, kassörskan blippar varorna, man drar sitt kort, slår koden, stoppar på sig plånboken och tar sina varor. Inget konstigt med det, eller hur? Och är det då 20 kunder i kön får man räkna med minst 10 minuters kötid. En sådan beräkning kan spara in en enorm stress, eftersom man till exempel vet om man hinner köpa sin dricka eller inte. Och om man vet att man inte hinner så är det ju bara dumt att köa sig igenom halva kön för att sen komma på att man måste med tåget. Dumt, säger jag. Riktigt dumt. Nä, bättre att räkna då så att man slipper sånt. Så tänk på det nästa gång. Beräkna och uppskatta. Det kan rädda liv!
Kommentarer
Postat av: frida
finns många fula fiskar men den fulaste fisken jag vet är nog oxsimpan. så det får bli min vilda gissning...
Postat av: Johanna
Hm. Ful med dina ögon borde innebära motsatsen till Björn Lind. Alltså mal. Däggdjurskoppling: Den har skäggtömmar som liknar morrhår och kallas catfish på engelska. Våga inte kalla detta nybörjartur!
Postat av: Danny the Dodger
Hur kan det vara nybörjartur om man har fel? Jag tror på den asiatiska ålmalen. Clarias batrachus.
Postat av: Mange
mört
Postat av: Danny the Dodger
D.v.s. inte den Europeiska malen, Siluris glanis.
Trackback
